23 Kasım 2009
normal site için tıklayınız

Ergenekon'da 100 duruşma geride kaldı

DHA

100 yılın davası olarak nitelendirilen Ergenekon davasının 100. duruşmasına Alemdaroğlu’nun avukatı Metin Çetinbaş savunma yapmaya devam etti, 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada Kemal Alemdaroğlu ve avukatı Metin Çetinbaş hazır bulundu. Çetinbaş, duruşmada Alemdaroğlu’nu savunmanın yanı sıra Ergenekon’un yöneticisi iddia edilen Veli Küçük, Sedat Peker ve Fikri Karadağ’ı da savunan ifadeler kullandı.

“PEKER’İN ÇÜRÜK RAPORUNUN ERGENEKON'DA YER ALMASI AKIL ALMAZ BİR DURUM"
Çetinbaş, Ergenekon iddianamesinde yer alan Veli Küçük ve Sedat Peker’in gizli ve şifreli olarak ifade edilen telefon konuşmalarının Ergenekon'un yapısını anlatmak için olmadığını söyledi. Peker’in çürük raporunun Ergenekon iddianamesinde yer almasına bir anlam veremediğini belirten Çetinbaş, “ Peker’in çürük raporu alması örgüt olduğu anlamına gelmez. Ayrıca bu durum askeri savcıları ilgilendirmesi gerekir. Bundan daha mesnetsiz ve akıl almaz bir durum olabilir mi? "diye konuştu,
"PEKER VE KÜÇÜK ARASINDA EMİR-KOMUTA ZİNCİRİ OLMAZ"
Ergenekon iddianamesinde savcıların örgüt tanımlamasına göre Veli Küçük ve Sedat Peker arasındaki emir-komuta zincirini anlamlandıramadığını söyleyen Çetinbaş, “Nasıl olur da Peker ve Küçük arasından bir emir komuta zinciri olabilir. Eğer böyle olsa 2004’te Peker Küçük’e küsebilir miydi" dedi.
Çetinbaş, savunmasına şöyle devam etti:
“9 nolu gizli tanık Gazi mahallesi olaylarını Veli Küçük, Sedat Peker ve Osman Gürbüz’ün birlikte yaptığını söylüyor. Gazi mahallesi olaylarının üzerinden 14 yıl geçti. O dönemde Gazi Mahallesi olaylarını gerçekleştirdiği iddia edilen bu şahısların ilişkileri olup olmadığı ile manidar. Bunun yanı sıra gizli tanık DHKP-C örgüt elemanı. Gizli tanığın mensup olduğu örgütün direktifleriyle bu ifadeleri verip vermediğini nereden bilebiliriz? Bu ifadeler adalet, iftira yoksa popoganda için midir? Bunu iyi ayırt etmek gerekiyor. "
“MİT, DEVLET VE EMNİYETİN İZNİ OLMADAN 30 BİN TON SİLAH TÜRKİYE’DEN GEÇEMEZ GÜNEY’İ TSK VE MİT CİDDİYE ALMADI"
Çetinbaş, Tuncay Güney’in 12 bin silah Barzani’ye, 12 bin Talabani’ye ve 6 bin topun PKK’ya gittiği iddialarının mantıksal açıklamasının olmadığını belirtti. 30 bin ton silahın 15 kamyona tekabül ettiğini belirten Çetinbaş, 15 kamyonu devletin, emniyetin ve MİT’in haberi olmadan Kuzey Irak’a ve PKK’ya ulaştırması mümkün mü? Tüm bu rakamları değerlendiğimizde Tuncay Güney ya sayı saymamış ya da matematik bilmiyor. Tuncay Güney’in ifadelerinin TSK, MİT tarafından ciddiye alınmadığı açıktır. Güney’in elindeki belgeler posta yoluyla yada internetten elde edilebilecek belgeler." şeklinde konuştu.
ÖLDÜRMEYİ HAYALİNİ KURABİLİRLER ÖLDÜRMENİN HAYALİNİ KURMAK SUÇ MU?
Çetinbaş, Ergenekon iddianamesindeki Fikri Karadağ’ın DYP’li Osman’a Baydemir’e ve Orhan Pamuk’u öldürmeye yönelik düşüncelerine ilişkin de, “Rüya ve hayallerde birini öldürmek ceza hukuku kapsamında değerlendirilemez. Iraklı bir vatandaşın Buşh’u öldürmeyi hayal edebilir. Bu hayalinden dolayı öldürmüş gibi ceza alabilir mi? Fikri Karadağ’ın Pakdemir ve Pamuk’u öldürmeyi arzu etmesi hayal etmesi suç sayılabilir mi? Bunu hukuk açısından değerlendirdiğimizde bu istihbarat hukuku kapsamına girer; ceza hukukuna değil" dedi.
TEKİN ZORLA ERGENEKON’A DAHİL EDİLDİ
Çetinbaş, Muzaffet Tekin’e Danıştay Saldırısıyla ilgili doğrudan dava açılmadığını söyledi. Çetinbaş zorla Muzaffer Tekin’in Ergenekon davasına sokulduğunu ifade etti. Mahkeme, duruşmayı 12 Haziran Cuma saat 09.30’a erteledi.